11. Wie diese Erwägungen zeigen, hat die Vorinstanz mit Blick auf die aktuelle
höchstrichterliche Praxis dem Kläger zu Recht eine Nachfrist gemäss Art. 132
Abs. 1 ZPO angesetzt. Innert Nachfrist wurde die fehlerhafte Unterzeichnung
verbessert, so dass der Eintretensentscheid nicht zu beanstanden ist. Die Beschwerde muss abgewiesen werden.

12. Die Kosten- und Entschädigungsregelung ficht der Beklagte nicht selbständig
an, sondern nur im Zusammenhang mit dem Ausgang des vorliegenden
Verfahrens. Da der Beschwerde kein Erfolg beschieden ist, braucht darauf
nicht weiter eingegangen zu werden.