Mit Blick auf Art. 42 Abs. 5 des Bundesgerichtsgesetzes (BGG, SR 173.110)
sowie unter Berücksichtigung der höchstrichterliche Praxis zum überspitzten
Formalismus kam die Vorinstanz letztlich zum Schluss, dass die fehlerhafte
Unterzeichnung der Klage als verbesserlicher Fehler betrachtet werden müsse. Die unbedarfte Klageeinreichung habe weder einen rechtsmissbräuchlichen Zweck verfolgt, noch mache aus prozessökonomischer Sicht Sinn, das
Schlichtungsverfahren und die Klageeinreichung zu wiederholen. Bei dieser
Sachlage - so die Vorinstanz abschliessend - hätte die Verweigerung einer
Nachfrist einen überspitzten Formalismus dargestellt.