Il n’y a donc pas de perte inadmissible d’une instance dans le fait que la 2e Chambre
civile rende un jugement réformatoire, ce qu’elle serait tout à fait en mesure de faire dans la
présente cause. Il convient de relever que l’appelant est assisté par une avocate et qu’il n’est
donc pas trop rigoureux d’exiger que ses conclusions en appel correspondent aux exigences
de la loi. Il sied finalement de relever que l’appelant ne s’est pas limité à prendre des
conclusions exclusivement cassatoires, mais n’a en outre argumenté dans les motifs de son
appel que sur la question de la péremption, sans traiter les autres conditions de l’action.