3
Eu égard à ce qui précède, la 2e Chambre civile est d’avis que l’appelant ne pouvait se
contenter de prendre des conclusions cassatoires dans la présente procédure. En effet, il a
pu présenter l’intégralité de ses moyens de preuve et plaider en première instance sur toutes
les conditions de l’action en contestation de la reconnaissance de paternité intentée par luimême. Il n’y a donc pas de perte inadmissible d’une instance dans le fait que la 2e Chambre
civile rende un jugement réformatoire, ce qu’elle serait tout à fait en mesure de faire dans la
présente cause.