363 Abs. 2
ZPO). Da – wie hiervor bereits erwähnt wurde (E. 36.6 oben) – das Doppelmandat als
Notar einerseits und als Schiedsrichter in einem laufenden Verfahren andererseits
den Anschein der Befangenheit zu begründen vermag, traf den Schiedsrichter diesbezüglich eine Offenlegungspflicht.
36.9 Dem Vorbringen des Schiedsrichters, die Formulierung in der Vergangenheitsform in
der mit Schreiben vom 13. Februar 2015 zugestellten Schiedsvereinbarung sei korrekt gewesen, kann nicht gefolgt werden.