Beide Gesetzesbestimmungen betreffen nur die Vertretung des anderen Ehegatten für die laufenden Bedürfnisse,
aber keine ausserordentlichen Rechtshandlungen wie ein Gerichtsverfahren (RUTH E.
REUSSER, in: GEISER/REUSSER [Hrsg.], Erwachsenenschutz, 2012, N. 41 und N. 52 zu
Art. 374 ZGB). Von einer zeitlichen Dringlichkeit, welche ausnahmsweise auch zur Vornahme ausserordentlicher Rechtshandlungen berechtigen würde, kann hier nicht die
Rede sein (vgl. E. IV/2.4 hiervor).
Ad: Fazit der Berufung / Rüge der unrichtigen Rechtsanwendung der Beklagten
2.8