204
Abs. 1 ZPO auch für den vorliegenden Fall herangezogen und gestützt hierauf eine Vertretung der Klägerin durch den Kläger auch unter Berücksichtigung des nachträglichen
Zustimmungsentscheides der KESB T. vom 22. August 2014 als nicht gegeben erachtet.
2.6 Die Kläger begnügten sich betreffend diesen Punkt in ihrer Berufungsschrift darauf zu
behaupten, mit dem Kammerentscheid der KESB T. vom 22. August 2014 sei dem Kläger die Vertretungsvollmacht erteilt worden. Sie gehen mit keinem Wort auf die ausführlichen Erwägungen der Vorinstanz in E. 12 des Entscheids ein. Diese Erwägungen treffen indes zu und sind von der Kammer zu bestätigen.