Un contrat comporte une lacune lorsque les parties n’ont pas réglé – ou pas réglé
complètement – une question juridique concernant l’objet de leur convention (ATF 115 II 488
consid. 4a, JT 1990 I 210). Si le droit dispositif ne règle pas la question, le juge doit alors
compléter la lacune en fonction de ce que les parties auraient convenu de bonne foi si elles
avaient envisagé l’hypothèse non réglée. Pour dégager cette volonté hypothétique, le juge
s’inspire du comportement de contractants raisonnables et corrects ; il s’inspire aussi de
l’économie du contrat et de son but (ATF 115 II 488 consid. 4b ; ATF 88 II 498 consid. 5).