Im Ergebnis ist es daher nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz sich nicht eigens
mit den in der Replik vorgebrachten neuen Tatsachen auseinandersetzte.
Im Übrigen ist darauf hinzuweisen, dass das rechtliche Gehör nach konstanter
bundesgerichtlicher Rechtsprechung keinen Anspruch darauf gibt, dass sich das
Gericht mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinander setzt und jedes einzelne
Vorbringen ausdrücklich widerlegt. Die Begründung muss so abgefasst sein, dass der
Betroffene den Entscheid gegebenenfalls sachgerecht anfechten kann.