Dabei erhebt sie keine rechtsgeschäftliche Einrede im Sinne der
vorstehenden Erwägungen, sondern tritt hinsichtlich einer Tatsache, die nach
gesetzlicher Anordnung bereits als erwiesen gilt, den Beweis des Gegenteils (Beweis
der Bösgläubigkeit) an bzw. führt den Beweis über rechtshindernde Tatsachen
(Beweis der Verletzung der Sorgfaltspflicht). Wer den gutgläubigen Erwerb
behauptet, kann sich somit nicht auf die gesetzliche Vermutung verlassen, sondern
muss in naheliegender Weise damit rechnen, dass die Gegenpartei den guten
Glauben in Frage stellen wird, und zwar auch dann, wenn – wie hier – darüber keine