254 ZPO) und beschränktem Beweismass (Art. 261 ZPO) angeordnet
wurde. Im vorliegenden Fall kommt zusätzlich hinzu, dass sich die Beschwerdeführer
dem nur rudimentär, namentlich ohne Geltendmachung einer konkret drohenden Gefahr
einer Veräusserung des streitigen Grundstücks, begründeten Gesuch (vgl. p. 25) offensichtlich nur deshalb nicht widersetzten, weil sie mangels Verkaufsabsichten davon nicht
betroffen waren (vgl. Ziff. 1 der Stellungnahme vom 18. Dezember 2014; p. 51), und
nicht, weil sie der Argumentation der Beschwerdegegner nichts hätten entgegensetzen
können. Sie verhielten sich im Sinne der Prozessökonomie vernünftig.