Nach ausführlichen Erwägungen kommt die 2. Zivilkammer im genannten Entscheid zum
Schluss, dass die Novenschranke im summarischen Verfahren grundsätzlich nach den
ersten Vorträgen eintrete. Im summarischen Verfahren finde regelmässig nur ein
einfacher Schriftenwechsel statt und das Gericht könne (anschliessend) auf die
Durchführung einer mündlichen Verhandlung verzichten. Die unbeschränkte Möglichkeit
zum Vorbringen von Noven würde ausserdem der geforderten Schnelligkeit des
summarischen Verfahrens im Allgemeinen und des Rechtsöffnungsverfahrens im
Speziellen widersprechen.