Dabei geht es nicht um eine materiellrechtliche Einwendung gegen die Forderung, sondern um den von Amtes wegen zu prüfenden Bestand eines Rechtsöffnungstitels. Entsprechende Einwendungen aus synallagmatischen Verträgen bringen somit das Rechtsöffnungsverfahren ohne
weiteres zu Fall, es sei denn, sie erweisen sich von vornherein als haltlos
oder sie würden vom Gläubiger sofort durch Urkunden widerlegt (vgl. DANIEL
STAEHELIN, in: STAEHELIN/BAUER/STAEHELIN [Hrsg.], Basler Kommentar,
Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs I, Art. 1 – 158 SchKG, 2.
Auflage Basel 2010, N 99 ff. zu Art. 82 SchKG, insbesondere N 101).