2. Nach der von Lehre und Praxis anerkannten „Basler Rechtsöffnungspraxis“
sind bei zweiseitigen Verträgen – zu denen auch der vorliegende Vertrag
zählt – die Beweisanforderungen an die Geltendmachung von Einwendungen weiter herabgesetzt. Im Unterschied zur üblichen Einredeordnung
gemäss Art. 82 Abs. 2 SchKG braucht der Schuldner die nicht gehörige Erbringung der Gegenleistung lediglich zu behaupten und nicht etwa glaubhaft
zu machen. Dabei geht es nicht um eine materiellrechtliche Einwendung gegen die Forderung, sondern um den von Amtes wegen zu prüfenden Bestand eines Rechtsöffnungstitels.