263 ZPO beinhaltet eine (erste) zeitliche Befristung der vorsorglichen
Massnahme: Wird nicht prosequiert, fällt sie dahin, andererseits bleibt sie bis zum
Entscheid in der Hauptsache bestehen (zweite zeitliche Befristung, vgl. Art. 268 Abs.
2 ZPO). Wie der Rechtsvertreter des Berufungsklägers korrekterweise ausführt, liegt
der Sinn der Befristung vorsorglicher Massnahmen in deren zeitlichen
Wirkungsbeschränkung, einhergehend mit ihrer Natur als Instrumente des
einstweiligen und damit bloss vorübergehenden Rechtsschutzes. Diese
Fristansetzung gemäss Art. 263 ZPO wäre in casu mit Zulässigerklärung des zweiten
Gesuchs nicht sinnlos geworden: