Dem ist seitens des Obergerichts Folgendes
entgegenzuhalten:
- Das Verpassen einer richterlichen Prosekutionsfrist gemäss Art. 263 ZPO steht
vorliegend gerade nicht zur Diskussion. Es kann auf die obenstehenden
Ausführungen verwiesen werden. Selbst wenn man sich vorliegend auf den
Standpunkt stellen wollte, dass eine Prosekutionsfrist gemäss Art. 263 ZPO verpasst
worden wäre bzw. ein analoger Sachverhalt vorläge, würde dies einem zweiten
Massnahmegesuch nicht entgegenstehen: Die Fristansetzung zur Prosekution nach
Art. 263 ZPO beinhaltet eine (erste) zeitliche Befristung der vorsorglichen
Massnahme: