Im Anschluss an diese Konklusion aus dem
Entscheid 5A_353/2010 kommt es jedoch in Bezug auf den vorliegenden Fall nicht zu
einer vertieften Auseinandersetzung mit den verschiedenen Lehrmeinungen. So wird
lediglich festgehalten, es falle auf, dass sich insbesondere die neuere und wohl auch
herrschende Lehre zur Schweizerischen Zivilprozessordnung gegen eine Zulassung
eines inhaltsgleichen Gesuches um vorsorgliche Massnahmen ausspreche, mit der
Begründung, dass Entscheiden über den Erlass vorsorglicher Massnahmen beschränkte
Rechtskraftwirkung zukomme und sich eine Fristansetzung sonst als sinnlos erweisen
würde.