Die
Vorinstanz hält zunächst korrekterweise fest, dass zur Frage, ob bei unveränderten
Verhältnissen dasselbe Gesuch um vorsorgliche Massnahmen zuzulassen sei, wenn
zuvor angeordnete vorsorgliche Massnahmen mangels Prosequierung dahingefallen
seien, zwei verschiedene Lehrmeinungen bestehen und dass es nach Rechtsauffassung
des Bundesgerichts jedenfalls nicht geradezu willkürlich ist, auf das erneute vorsorgliche
Massnahmegesuch nicht einzutreten. Im Anschluss an diese Konklusion aus dem
Entscheid 5A_353/2010 kommt es jedoch in Bezug auf den vorliegenden Fall nicht zu
einer vertieften Auseinandersetzung mit den verschiedenen Lehrmeinungen.