Nicht folgen kann das Obergericht schliesslich der übrigen Anwendung und
Konkretisierung der aus dem Entscheid BGer 5A_353/2010 vom 16. August 2010
abgeleiteten Rechtsprechung auf den vorliegenden Fall durch die Vorinstanz. Die
Vorinstanz hält zunächst korrekterweise fest, dass zur Frage, ob bei unveränderten
Verhältnissen dasselbe Gesuch um vorsorgliche Massnahmen zuzulassen sei, wenn
zuvor angeordnete vorsorgliche Massnahmen mangels Prosequierung dahingefallen
seien, zwei verschiedene Lehrmeinungen bestehen und dass es nach Rechtsauffassung
des Bundesgerichts jedenfalls nicht geradezu willkürlich ist, auf das erneute vorsorgliche
Massnahmegesuch nicht einzutreten.