Sodann kommt beim erwähnten bundesgerichtlichen Urteil entscheidend
hinzu, dass die Fristansetzung zur Anhebung des Hauptprozesses nicht wie in casu auf
einer Gesetzesvorschrift beruhte, sondern auf einem gerichtlichen Vergleich. Das
Bundesgericht führte dazu aus, die Frage nach der Zulässigkeit eines neuen
inhaltsgleichen Gesuchs um vorsorgliche Massnahmen werde zwar im Vergleich nicht
ausdrücklich erwähnt. Das Ziel des Vergleichsvertrags, einen Streit oder eine
Ungewissheit über ein Rechtsverhältnis zu beenden, sei bei der Auslegung indessen zu
berücksichtigen.