Dies ergibt sich bereits
daraus, dass bei Erlass des Entscheides vom 15. Juni 2012 das Schlichtungsverfahren
BM 12 581 bereits hängig war, womit gleichzeitig auch Rechtshängigkeit vorlag (Art. 62
Abs. 1 ZPO), sich eine Fristansetzung gemäss Art. 263 ZPO mithin erübrigt hatte.
Insoweit ist die von der Vorinstanz übernommene Rechtsauffassung zur
Rechtskraftwirkung im Zusammenhang mit dem Verpassen der Prosekutionsfrist für den
vorliegenden Sachverhalt nicht einschlägig. Weiter ist festzuhalten, dass die erwähnte
Rechtsauffassung soweit ersichtlich in dieser Absolutheit in der Lehre einzig durch
ZINGG vertreten wird (ZINGG, in: Berner Kommentar, a.a.O., N 111 zu Art. 59 ZPO, 5.
Lemma).