Weiter hat die Vorinstanz erwogen, ob man in der vorliegenden
Konstellation überhaupt von materieller Rechtskraft sprechen könne, sei umstritten; fest
stehe jedenfalls, dass ein gutheissender Massnahmeentscheid insofern nicht
bestandesfest sei, als er relativ einfach geändert oder aufgehoben werden könne (Ziff.
17 der vorinstanzlichen Begründung, pag. 123).
Die Vorinstanz geht zu Recht nicht davon aus, dass summarischen Entscheiden (und
damit auch Entscheiden über vorsorgliche Massnahmen, vgl. Art. 248 lit.