265a Abs. 1 SchKG).
Prozessthema bildet jedoch nicht - oder zumindest nicht in erster Linie - die Höhe des
neuen Vermögens. Diese Frage ist einem von den Parteien anzuhebenden ordentlichen
Hauptprozess vorbehalten (vgl. Art. 265a Abs. 4 SchKG), falls nicht darauf verzichtet
wird. Kommt hinzu, dass das neue Vermögen auch wesentlich höher ausfallen könnte,
als die in Betreibung gesetzte Forderung. Auch angesichts dessen rechtfertigt es sich
nicht, die Frage des Obsiegens/Unterliegens vom Verhältnis zwischen der Höhe des
festgestellten neuen Vermögens und der Betreibungsforderung abhängig zu machen.