Sie rechtfertigt sich nur, wenn ein offensichtliches
Missverhältnis zwischen der Konventionalstrafe und dem Interesse des Gläubigers an
der Erfüllung besteht (FELIX R. EHRAT, in: Honsell/Vogt/Wiegand [Hrsg.], Balser Kommentar, Obligationenrecht I, Art. 1–529 OR, 5. Aufl., 2011, Art. 163 N. 10). Dies hängt
von den Umständen des Einzelfalles ab. Dazu zählen insbesondere die Schwere des
Verschuldens und des Verstosses, das Interesse an der Einhaltung des Verbots sowie
die wirtschaftliche Lage der Beteiligten.