Erwähnung finden in diesem Zusammenhang jeweils nur die
Fremdsprachen. Der Gesetzgeber hat somit offensichtlich diesen Anwendungsfall vor
Augen gehabt. Dieser unterscheidet sich jedoch wesentlich von der Ausgangslage im
vorliegenden Fall, in welchem ein hörbehinderter Kläger auf einen
Gebärdensprachdolmetscher angewiesen ist. Dies aus folgenden Gründen: Während
der Fremd-sprachige die Amtssprache zwar hören kann, sie aber nicht versteht, kann
der Hörbehinderte die gesprochene Amtssprache nicht verstehen, weil er sie aufgrund
seiner Behinderung nicht (genügend) hören kann.