Der Beweisbelastete muss in diesem Fall nur eine
überwiegende Wahrscheinlichkeit beweisen. Das Bundesgericht geht in seiner Praxis
davon aus, dass in Versicherungsfällen in der Regel ein Fall von Beweisnot vorliegt, so
dass sich die Herabsetzung des Beweismasses auf die Darlegung einer überwiegenden Wahrscheinlichkeit rechtfertigt (vgl. FUHRER, Schweizerisches Privatversicherungsrecht, Zürich/Basel/Genf 2011, Rz. 11.75 f.; BGE 5C.184/2003 vom 29. Januar 2004,
E. 3.3 und BGE 128 III 271, E. 2b/aa).