Es ist angebracht, dem speziellen
Charakter dieser aufeinanderfolgenden Verfahren Rechnung zu tragen, denn nur durch
die Offenlegung im Summarverfahren ist es dem Gläubiger möglich, sein Prozessrisiko
im ordentlichen Verfahren einzuschätzen. Die fehlende Mitwirkung im Summarverfahren
hat zwar keinen Einfluss auf die Beweiswürdigung im ordentlichen Verfahren. Bezüglich
der Kostenverteilung im ordentlichen Verfahren wäre es im Ergebnis jedoch unbillig, das
Verhalten des Schuldners im Summarverfahren gänzlich auszublenden.