Schliesslich verneinte das Bundesgericht in dem von der Vorinstanz und den Parteien
viel diskutierten BGE 60 II 145 ff. zwar aufgrund der fehlenden Urteilsfähigkeit des
verunfallten Kindes ein Selbstverschulden desselben, hielt aber fest, das Kind sei „beim
Anfahren des Zuges mit dem Aussteigen noch nicht so weit“ gewesen „dass es sogar
einem normal umsichtigen Passagier hätte passieren können, sozusagen unwillkürlich
auch noch den letzten Schritt die Treppe hinunter zu tun, ohne sich der damit
verbundenen Gefahr auch nur recht bewusst zu werden oder die angefangene
Bewegung noch aufhalten zu können“.