Die Beschwerdegegner unterschlagen sodann bei ihrer Darstellung, dass der Gutacher
in casu nicht mit Sicherheit feststellte, es sei zu wenig gelüftet worden. Vielmehr hielt er
fest, es sei „wahrscheinlich“ geringfügig zu wenig gelüftet worden (p. 89). Damit erweist
sich der Einwand der Beschwerdeführer – bei dem es sich im Übrigen (soweit das
Bestehen einer Mitverantwortung betreffend) um eine Sachverhaltsrüge handelt – als
unberechtigt.