Il convient donc d'examiner si c'est à tort ou à raison que les instances précédentes ont refusé
de prolonger l'autorisation limitée dans le temps des recourants d'accueillir N. Il sied de
constater que la procédure présente une particularité non négligeable par rapport à une
procédure ordinaire d'autorisation, à savoir que, dans les faits, N. est déjà placé auprès des
recourants. La conséquence en est que les décisions attaquées ne font pas que fermer une
porte pour un éventuel placement futur de N. auprès des recourants, mais qu'elles impliquent
au contraire obligatoirement un changement de lieu et de circonstances de vie pour N.