insbesondere hatte sie auch keine Kenntnis der Baubeschriebe in den
Kaufverträgen mit den Käufern D. und E. und konnte daher die Abweichungen nicht
erkennen (vgl. S. 12 Z. 15).
2.6. Die Berufungsklägerin wurde folglich durch die Bestellung der umstrittenen
Leistungen durch Architekt C. verpflichtet, weil sie mit ihrem Verhalten gegenüber
der Berufungsbeklagten dessen Bevollmächtigung kundgetan hat.
3. Die Berufungsklägerin wurde daher von der Vorinstanz zu Recht verurteilt, die
Rechnungen gemäss KB 20-23 zu bezahlen.