Es wäre
der Berufungsklägerin jederzeit offen gestanden, einzuschreiten und eine
anderslautende Mitteilung zu machen, z.B. sich den Vertragsschluss explizit
vorzubehalten. Sie hat das bis am Schluss nicht getan (vgl. S. 45 Z. 1 und KB 27) –
sie wäre aber nach Treu und Glauben dazu verpflichtet gewesen.
Schliesslich gibt es keine Anzeichen, an der Gutgläubigkeit der Berufungsbeklagten
zu zweifeln; insbesondere hatte sie auch keine Kenntnis der Baubeschriebe in den
Kaufverträgen mit den Käufern D. und E. und konnte daher die Abweichungen nicht
erkennen (vgl. S. 12 Z. 15).