Im Sinne einer wertenden Risikoverteilung hat das Bundesgericht angemerkt, dass
Art. 33 Abs. 3 OR richtig verstanden eine Verkehrsschutzregelung des Inhalts
begründet, dass nach Massgabe des Vertrauensschutzes der Vertretene und nicht
der Geschäftsgegner das Risiko fehlender Vollmacht trägt. Im Vordergrund steht
nicht das Verschulden des Erklärenden, sondern die Gefährdung des auf den
Vollmachtswillen gerichteten Vertrauens des Dritten (BGE 120 II 197 E. 2b/bb
S. 202).
2.4. Die Lehre hat sich bislang kaum zur Frage der Anscheinsvollmacht von Architekten
geäussert.