Bei
passivem Verhalten bedarf es somit zusätzlich hinreichender, objektiver Umstände,
aus denen der Dritte auf die Bevollmächtigung des Vertreters zum Abschluss des in
Frage stehenden Geschäfts schliessen darf (BGE 120 II 197 E. 3b S. 203).
Im Sinne einer wertenden Risikoverteilung hat das Bundesgericht angemerkt, dass
Art. 33 Abs. 3 OR richtig verstanden eine Verkehrsschutzregelung des Inhalts
begründet, dass nach Massgabe des Vertrauensschutzes der Vertretene und nicht
der Geschäftsgegner das Risiko fehlender Vollmacht trägt.