Die Berufungsklägerin hat zwar einige Rechnungen der
Berufungsbeklagten bezahlt. Dabei handelte es sich aber entweder um Rechnungen
für Leistungen, die im Kostenvoranschlag enthalten waren (vgl. S. 22) oder aber um
punktuelle, nachträgliche Genehmigungen von anderen Änderungen, die hier nicht
Verfahrensgegenstand sind.
Es ist deshalb – entgegen der Annahme der Vorinstanz – davon auszugehen, dass
Architekt C. für die Bestellung dieser Leistungen keine Vollmacht der
Berufungsklägerin hatte.
Im Übrigen wäre es Aufgabe der Berufungsbeklagten gewesen, eine weitergehende
Vollmacht von Architekt C. nachzuweisen. Dieser Beweis ist ihr nicht gelungen.