Es handelte sich vielmehr um Arbeiten, welche den Kostenvoranschlag
massiv überschritten (Kostenvoranschlag: CHF 28'900.00; Rechnungen der
Berufungsbeklagten insgesamt: CHF 69'934.95 [je exklusive Mehrwertsteuer]) und
Änderungen des Baumaterials beinhalteten: Statt Keramikplatten wurde vielerorts
Glas verwendet. Die Bestellung dieser Arbeiten steht damit im Widerspruch zu den
Interessen der Berufungsklägerin und dem Zweck, zu welchem sie Architekt C.
beigezogen hat. Die Arbeiten haben auch direkt finanzielle Verpflichtungen in nicht
geringer Höhe zur Folge gehabt.