Auszugehen ist deshalb davon, dass Architekt C von der Berufungsklägerin mit
einer verkehrsüblichen Gattungsvollmacht ausgestattet worden ist. Zu bestimmen ist
nun, wie diese Vollmacht verstanden werden durfte und musste.
Die Interessen der Berufungsklägerin als Vollmachtgeberin sind mit dem
vorhandenen Kostenvoranschlag und den Baubeschrieben, die Bestandteil der
beiden Kaufverträge zwischen der Berufungsklägerin und den Käufern sind, erstellt:
Sie wollte die Wohnüberbauung im Rahmen der vorgesehenen Ausstattung und der
budgetierten Kosten realisieren. Ihr war somit daran gelegen, diese Vorgaben
einzuhalten.