Chur 2010, N 32 f. zu Art. 265; anderer Meinung wohl
REETZ/THEILER, in: Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO),
SUTTER-SOMM/HASENBÖHLER/LEUENBERGER Hrsg., Basel 2010, N 34 zu Art. 308).
5. (...)
6. Die Kammer folgt der überwiegenden Lehre sowie der Meinung des Bundesgerichts,
wonach gegen superprovisorische Massnahmeentscheide kein innerkantonales
Rechtsmittel zur Verfügung steht. Nach der Konzeption des Gesetzgebers soll auch in
Verfahren der vorsorglichen Massnahmen – wenn immer möglich – der Grundsatz des
rechtlichen Gehörs respektiert werden. Ein „Superprovisorium“ darf nicht leichthin
angeordnet werden (Botschaft S. 2356).