Im oberinstanzlichen Verfahren
tritt sie ebenfalls in eigenem Namen auf, nun aber ausgestattet mit der nachgereichten
Vollmacht, wohl im Bestreben, den Mangel der fehlenden Aktivlegitimation zu beheben.
Der Vollmacht haftet aber nicht die Berechtigung an, den Anspruch des Sohnes X. im
Namen der Mutter durchzusetzen bzw. hierfür eine Schuldneranweisung in ihrem Namen
zu verlangen, sondern einzig stellvertretend im Namen des Sohnes zu handeln. Mit der
Vollmacht wurde nicht etwa der Anspruch des Sohnes an die Berufungsbeklagte
abgetreten (offen gelassen werden kann an dieser Stelle, ob dies im Verfahren der
Schuldneranweisung überhaupt zulässig wäre).