d'écritures qu'à titre exceptionnel [...]». In diese Richtung deuten
auch BGer 5A_779/2010, E. 2.2 und 9C_996/2010, E. 3.1.2. Im Entscheid Schaller-
Bossert wurde jedoch ausdrücklich erwähnt, dass die Beschwerdeführerin vor
Bundesgericht nicht anwaltlich vertreten war. In casu ist die Beschwerdeführerin
indessen anwaltlich vertreten, womit von ihrem Rechtsvertreter hätte erwartet werden
können, dass er selber und unaufgefordert eine Duplik einreicht, das Gericht
diesbezüglich um Fristansetzung ersucht oder Akteneinsicht verlangt. Daher ist die
neuere Entwicklung der Rechtsprechung vorliegend nicht näher zu berücksichtigen.