10. Eine unechte Lücke, deren Ausfüllung dem Richter verwehrt ist, liegt gemäss
bundesgerichtlicher Rechtsprechung vor, wenn „das Gesetz eine Antwort [vorsieht], die
aber nicht befriedigt [...]. Anders verhält es sich nur, wenn die vom Gesetz gegebene
Antwort als sachlich unhaltbar angesehen werden muss bzw. auf einem offensichtlichen
Versehen des Gesetzgebers, einer gesetzgeberischen Inkongruenz oder einer
planwidrigen Unvollständigkeit beruht“ (BGer-Urteil 9C_98/2009 vom 30. Juni 2009 E.5.1,
mit Verweis auf BGE 131 II 562 ff. E. 3.5, BGE 134 V 131 ff. E. 5.2 und E. 7.2 sowie 132
III 470 ff. E. 5.).