[p. 14] spricht).
Wird indessen die Parallelität zulässiger Vertretung im Betreibungs- und im
summarischen SchKG-Verfahren angestrebt und ist im Betreibungsverfahren die nicht
gewerbsmässige Vertretung durch juristische Personen nach Art. 27 SchKG zulässig
(oben Rz. 2) so muss die nicht berufsmässige Vertretung i.S.v. Art. 68 Abs. 1 ZPO in
SchKG-Summarien auch durch juristische Personen möglich sein. Damit kommt es auf
die Gewerbsmässigkeit bzw. Berufsmässigkeit der Tätigkeit der Beschwerdeführerin
nicht an.
16. Nach dem Gesagten hat die Vorinstanz Art. 68 Abs.2 lit. c ZPO i.V.m.