Blocher hielt dafür, es handle sich um eine beschränkte
Vertretungsbefugnis „für kantonalrechtliche ‚agents d’affaires’“.
Aus dem Bericht der Expertenkommission, dem Wortlaut von Art. 66 Abs. 2 lit. b des
Entwurfes und den erwähnten Voten könnte man ableiten, dass auch die
gewerbsmässigen Vertreter gemäss Art. 27 SchKG nur „nach kantonalem Recht“ zur
Vertretung befugt sein sollten. Dagegen spricht jedoch der Wortlaut der Botschaft und
der Umstand dass sich auch das Votum Wicki – wie jenes von Bundesrat Blocher - aller
Wahrscheinlichkeit nach auf die Sachwalter (agents d’affaires) und Rechtsagenten
gemäss dem heutigen lit. b von Art. 68 Abs. 2 ZPO bezog.