In ausschliesslicher Auslegung von Art. 27 SchKG sind schliesslich CR-ERARD (Art. 27
LP N 2, 4) und LORANDI (a.a.O, Art. 27 SchKG N 1, 6) der Auffassung, bei Fehlen einer
entsprechenden kantonalen Regelung könnten sich die Parteien im
Betreibungsverfahren durch einen beliebigen Dritten vertreten lassen. MUSTER (a.a.O.,
Art. 27 SchKG N 7, 16) hält wie BSK-ROTH/WALTHER dafür, die gewerbsmässige
Vertretung sei völlig frei, wenn die Kantone auf eine Regelung i.S.v. Art. 27 SchKG
verzichteten. Er hält aber gleichzeitig zur Freizügigkeit nach Art.