Gemäss Ziff. 1 des mit Stellungnahme zur Duplik eingereichten Pachtvertrags für das
Restaurant Y. überlässt die Verpächterin dem Pächter die Liegenschaft A. sowie die zur
Liegenschaft gehörenden Gartenanteile. Obwohl lediglich von einer Überlassung die
Rede ist, ergibt sich aus dem Kontext der übrigen Vertragsbestimmungen implizit, dass
der Beschwerdeführer X. berechtigt ist, die Sache zu nutzen und die Erträgnisse zu
beziehen. So gehen die Vertragsparteien in Ziff. 2 Abs. 4 des Pachtvertrages
übereinstimmend von der Führung eines Restaurationsbetriebes aus. Die Kammer
schliesst demnach auf das Vorliegen eines Pachtvertrages.