40. In casu liegen zwar keine Anhaltspunkte dafür vor, dass die Atteste von [Hausarzt] Dr. P.
als Gefälligkeitszeugnisse qualifiziert werden müssten. Insbesondere genügt hierfür die
Bekanntschaft von Kläger und Arzt aus dem Tennisclub nicht. Der Kläger litt jedoch an
einem diffusen, auf „weichen“ Faktoren beruhenden Krankheitsbild (Wutgefühle,
Verzweiflung, Angst, Schlafstörungen, Gefühle der Unsicherheit, Unruhe und
Unsicherheit, [...]). Die Atteste [des Hauarztes] Dr. P. beruhten gemäss dessen
Aussagen auf den Schilderungen des Klägers (...).