Die Beklagte musste
aufgrund des zeitlichen Ablaufs und des von ihr bzw. ihren Vertretern wahrgenommenen
Verhaltens des Klägers auch ohne explizite ärztliche Diagnose davon ausgehen, dieser
leide an einer Art Schockzustand bzw. an einer irgendwie gearteten psychischen
Störung. Da solche Schockzustände in der Regel nicht lang andauernd nachwirken und
gerade bei psychischen Störungen ein grosser ärztlicher Interpretationsspielraum
hinsichtlich der Arbeitsunfähigkeit besteht, durfte die Beklagte zumindest nach einer
gewissen Zeit Zweifel an der Arbeitsunfähigkeit des Klägers haben, gerade zumal die