Die vertrauensärztliche Untersuchung müsse gemäss
dem dort zitierten JAR 1997 Entscheid zudem unverzüglich angeordnet werden, womit
sich der Termin (...) als verspätet erweise. Die Beklagte hätte ausserdem vor Anordnung
der vertrauensärztlichen Untersuchung ihr vertragliches Recht zu Kontrollbesuchen
ausüben müssen. (...).
36. Das Bundesgericht hatte in seinem Urteil vom 12. Dezember 1995 (JAR 1997 S. 132 ff.)
ausgeführt (Hervorhebungen hinzugefügt): „C’est au salarié qu’il incombe d’apporter la
preuve d’un empêchement de travailler au sens de CO 324a (CC 8). En cas de maladie,
d’accident ou de grossesse, celui-ci aura le plus souvent recours à