5C.163/2002 vom 1. Oktober 2002, E 4.3.2). Das Bundesgericht verneinte im erwähnten
Urteil, in welchem davon ausgegangen wurde, dass die Kinder den Namen der Mutter
während einer Zeitspanne von fünf Jahren getragen haben, wichtige Gründe allein schon
deshalb, weil die Primarschülerinnen von ihrem Umfeld noch nicht über ihren
Geschlechtsnamen identifiziert wurden (vgl. Breitschmid, a.a.O., S. 706).
2. Wie aus der vorstehenden Erwägung hervorgeht, liegt alleine in der Tatsache, dass ein
Scheidungskind einen anderen Namen als seine soziale Familie trägt, kein wichtiger
Grund im Sinne von Art. 30 Abs. 1 ZGB.