Wie die Vorinstanz zu Recht festhielt, bedingt der Begriff der Schädigung den
Vergleich mit einem gesundheitlichen Alternativzustand, der gegenüber dem effektiven
Zustand vorteilhafter wäre. Dabei kann jedoch gerade nicht auf den Unterschied
zwischen dem behindert und dem gesund geborenen Kind zurückgegriffen werden, da
die Klägerin 2 vorliegend in keinem Fall hätte gesund zur Welt kommen können.

Liegt aber keine Schädigung der körperlichen Integrität vor, kann daraus auch keine
immaterielle Unbill entstanden sein, welche auszugleichen wäre.